Soci\u00f3loga, polit\u00f3loga y acad\u00e9mica peruana
Fuente https:\/\/www.nodal.am\/<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.focolaresciudadnueva.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/image-29.png\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La humanidad atraviesa una transici\u00f3n hist\u00f3rica de car\u00e1cter sist\u00e9mico y civilizatorio. La crisis clim\u00e1tica, la aceleraci\u00f3n de las transformaciones tecnol\u00f3gicas, la reorganizaci\u00f3n de las cadenas globales de producci\u00f3n y la erosi\u00f3n del orden unipolar constituido despu\u00e9s de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, expresan una transformaci\u00f3n mucho m\u00e1s profunda: la reconfiguraci\u00f3n de las bases materiales, energ\u00e9ticas y tecnol\u00f3gicas del sistema mundial.<\/p>\n\n\n\n
No se trata apenas de una sucesi\u00f3n de crisis sectoriales \u2014econ\u00f3mica, ambiental, energ\u00e9tica o geopol\u00edtica\u2014, sino de una transici\u00f3n hist\u00f3rica que redefine simult\u00e1neamente las formas de acumulaci\u00f3n, los paradigmas cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicos y las relaciones de poder global.<\/p>\n\n\n\n
Los grandes ciclos de expansi\u00f3n y reorganizaci\u00f3n del capitalismo mundial estuvieron siempre asociados al control de recursos naturales estrat\u00e9gicos, fuentes energ\u00e9ticas, territorios y tecnolog\u00edas capaces de sustentar nuevos procesos hegem\u00f3nicos. La hegemon\u00eda mundial no se sostiene \u00fanicamente sobre la fuerza militar o financiera sino, principalmente, sobre la capacidad de articular recursos estrat\u00e9gicos, innovaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, infraestructura y organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n en torno a nuevos patrones de reproducci\u00f3n material de la vida social.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, el car\u00e1cter estrat\u00e9gico de los recursos naturales es hist\u00f3ricamente determinado. Un recurso adquiere car\u00e1cter estrat\u00e9gico cuando se convierte en un insumo indispensable para los paradigmas tecnol\u00f3gicos dominantes o emergentes, articul\u00e1ndose a los ciclos productivos, energ\u00e9ticos e industriales que sustentan nuevas formas de acumulaci\u00f3n y nuevas configuraciones del poder mundial.<\/p>\n\n\n\n
Cada gran ciclo hist\u00f3rico de expansi\u00f3n capitalista estuvo asociado a una determinada articulaci\u00f3n entre energ\u00eda,
tecnolog\u00eda y organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n. La revoluci\u00f3n industrial brit\u00e1nica se sustent\u00f3 sobre el carb\u00f3n, el hierro y
la m\u00e1quina de vapor. La hegemon\u00eda estadounidense del siglo XX estuvo profundamente vinculada al petr\u00f3leo, al
autom\u00f3vil, a la petroqu\u00edmica y al complejo industrial-militar consolidado despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n
La transici\u00f3n contempor\u00e1nea expresa una nueva configuraci\u00f3n hist\u00f3rica basada en la convergencia entre digitalizaci\u00f3n, inteligencia artificial, automatizaci\u00f3n, biotecnolog\u00eda y transici\u00f3n energ\u00e9tica. Las bater\u00edas de litio utilizadas en veh\u00edculos el\u00e9ctricos y sistemas de almacenamiento energ\u00e9tico, los semiconductores, los centros de procesamiento de datos, las redes digitales, las turbinas e\u00f3licas, los paneles solares y buena parte de las nuevas tecnolog\u00edas militares dependen crecientemente de litio, cobre, n\u00edquel, zinc, cobalto, grafito y tierras raras.<\/p>\n\n\n\n
En este escenario emerge con fuerza el concepto de \u201cminerales cr\u00edticos\u201d, ampliamente utilizado por Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea en sus estrategias de seguridad econ\u00f3mica y competencia tecnol\u00f3gica. El car\u00e1cter \u201ccr\u00edtico\u201d de estos minerales es definido principalmente a partir de criterios relacionados con la vulnerabilidad de abastecimiento, dependencia externa y capacidad de sostener industrias consideradas estrat\u00e9gicas para la seguridad nacional y defensa de las viejas potencias desarrolladas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, desde una perspectiva latinoamericana, el debate no puede limitarse a la noci\u00f3n de \u201cminerales cr\u00edticos\u201d formulada desde las necesidades estrat\u00e9gicas de las potencias occidentales. Para Am\u00e9rica Latina, la cuesti\u00f3n central no consiste \u00fanicamente en garantizar el abastecimiento global de materias primas consideradas indispensables para las econom\u00edas centrales, sino en definir proyectos soberanos de desarrollo capaces de transformar los recursos estrat\u00e9gicos de la regi\u00f3n en fundamento material de industrializaci\u00f3n, desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico, integraci\u00f3n productiva y, principalmente, bienestar de nuestros pueblos y no de las grandes empresas mineras transnacionales o de intereses extrarregionales que se vuelcan, cada vez con m\u00e1s voracidad, sobre los territorios de gran concentraci\u00f3n de biodiversidad, agua dulce, fuentes de energ\u00eda primaria y bienes comunes convertidos en materias primas y \u201ccommodities\u201d, a trav\u00e9s de un proceso hist\u00f3rico de politizaci\u00f3n, privatizaci\u00f3n y financiarizaci\u00f3n de la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n
La transici\u00f3n energ\u00e9tica y tecnol\u00f3gica en curso reposiciona a Am\u00e9rica Latina en el centro de las disputas geopol\u00edticas contempor\u00e1neas. La regi\u00f3n emerge como uno de los territorios decisivos para la reorganizaci\u00f3n de la econom\u00eda global, de las industrias de bajo carbono y de la transici\u00f3n energ\u00e9tica, debido a la extraordinaria concentraci\u00f3n de minerales estrat\u00e9gicos, biodiversidad, agua dulce, fuentes de energ\u00eda primaria y capacidad de producci\u00f3n de alimentos.<\/p>\n\n\n\n
Am\u00e9rica del Sur concentra aproximadamente el 80% de las reservas mundiales de litio, adem\u00e1s de importantes
reservas de cobre, n\u00edquel, hierro, grafito y tierras raras. La Amazon\u00eda, los acu\u00edferos sudamericanos, el potencial hidroel\u00e9ctrico regional y la creciente importancia de corredores bioce\u00e1nicos e infraestructuras estrat\u00e9gicas colocan a la regi\u00f3n en una posici\u00f3n central dentro de la transici\u00f3n sist\u00e9mica contempor\u00e1nea. Salvo pocas excepciones, los grandes proyectos de infraestructura regional est\u00e1n organizados desde una perspectiva que responde a un profundo proceso de reprimarizaci\u00f3n de las econom\u00edas latinoamericanas, uniendo los centros de producci\u00f3n de materias primas a los puertos y aeropuertos, para la exportaci\u00f3n. (\u2026)<\/p>\n\n\n\n
La creciente disputa entre Estados Unidos y China por semiconductores, inteligencia artificial, infraestructura
digital y minerales estrat\u00e9gicos revela precisamente esta transformaci\u00f3n estructural de la econom\u00eda mundial. (\u2026)<\/p>\n\n\n\n
La disputa contempor\u00e1nea por los recursos estrat\u00e9gicos coloca nuevamente en el centro del debate latinoamericano
la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda y de los proyectos de desarrollo. La cuesti\u00f3n del desarrollo exige hoy una profunda reelaboraci\u00f3n conceptual. \u00bfDesarrollo para qui\u00e9n? \u00bfDesarrollo definido por las necesidades de expansi\u00f3n de los grandes conglomerados transnacionales, de los monopolios y oligopolios nacionales o por el bienestar de la poblaci\u00f3n, del respeto a la identidad hist\u00f3rica de los pueblos y a su derecho a existir como tales? La crisis clim\u00e1tica y de la civilizaci\u00f3n occidental contempor\u00e1nea, obliga a repensar el propio significado del desarrollo, incorporando el imperativo ecol\u00f3gico, la diversidad cultural y la reproducci\u00f3n ampliada de la vida.<\/p>\n\n\n\n
Hay que agregar que, en un contexto marcado por la revoluci\u00f3n cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica, las nuevas ciencias y la
centralidad del conocimiento, la soberan\u00eda no puede ser concebida al viejo estilo de la geopol\u00edtica cl\u00e1sica de inicio
del siglo pasado: en t\u00e9rminos territoriales y militares. Tampoco puede ser entendida como una soberan\u00eda
Estado-centrista, como lo hizo la primera onda progresista latinoamericana del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n
La soberan\u00eda asume m\u00faltiples dimensiones, locales, nacionales, regionales, comunitarias, y desde diferentes
perspectivas de ver el mundo y vivir en \u00e9l. La dimensi\u00f3n civilizatoria asume as\u00ed, su sentido m\u00e1s profundo que
permite imaginar y dibujar los futuros posibles de nuestras sociedades.<\/p>\n\n\n\n
El gran desaf\u00edo regional no consiste en aumentar exportaciones de minerales considerados estrat\u00e9gicos, sino en construir capacidades soberanas de producci\u00f3n cient\u00edfica, desarrollo tecnol\u00f3gico, industrializaci\u00f3n e integraci\u00f3n productiva asociadas a estos recursos. Es decir, la soberan\u00eda sobre nuestros recursos naturales y bienes comunes contin\u00faa siendo fundamental, pero resulta insuficiente si no est\u00e1 articulada al dominio de capacidades tecnol\u00f3gicas, industriales, cient\u00edficas y financieras capaces de transformar esos recursos en poder material, bienestar de nuestros pueblos y autonom\u00eda pol\u00edtica. (\u2026)<\/p>\n\n\n\n
La llamada \u201ceconom\u00eda verde\u201d corre el riesgo de transformarse en una nueva fase de apropiaci\u00f3n intensiva de recursos naturales estrat\u00e9gicos del Sur Global para sustentar procesos de transici\u00f3n tecnol\u00f3gica concentrados en las
econom\u00edas desarrolladas.<\/p>\n\n\n\n
Sin creaci\u00f3n de capacidades locales para el desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico, el reconocimiento y fortalecimiento
del conocimiento ancestral de los pueblos originarios de la regi\u00f3n, en un proceso impostergable de legitimaci\u00f3n social, sin estrategias y pol\u00edticas industriales, sin la recuperaci\u00f3n de la integraci\u00f3n regional, Am\u00e9rica Latina podr\u00eda quedar nuevamente confinada al papel hist\u00f3rico de exportadora de naturaleza y proveedora de insumos estrat\u00e9gicos para nuevos ciclos de acumulaci\u00f3n global.<\/p>\n\n\n\n
La transici\u00f3n energ\u00e9tica contempor\u00e1nea no constituye apenas una transformaci\u00f3n t\u00e9cnica orientada a sustituir combustibles f\u00f3siles por fuentes renovables de energ\u00eda. Expresa una profunda reorganizaci\u00f3n de las bases materiales, tecnol\u00f3gicas y geopol\u00edticas del sistema mundial. La disputa por los recursos estrat\u00e9gicos revela, en \u00faltima instancia, una disputa mucho m\u00e1s profunda: la disputa por el control de las condiciones materiales del futuro.<\/p>\n\n\n\n
Pero la transici\u00f3n energ\u00e9tica abre simult\u00e1neamente una posibilidad y un riesgo para la regi\u00f3n: la posibilidad de construir nuevas estrategias de integraci\u00f3n regional, industrializaci\u00f3n y soberan\u00eda tecnol\u00f3gica o el riesgo de consolidar nuevas formas de reprimarizaci\u00f3n subordinada a las necesidades industriales de las grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n
El aumento exponencial de la demanda mundial de minerales estrat\u00e9gicos para la transici\u00f3n energ\u00e9tica y descarbonizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, cuyas principales reservas est\u00e1n en Am\u00e9rica Latina, nos coloca frente a un horizonte de devastaci\u00f3n ambiental ampliada, que es tambi\u00e9n una devastaci\u00f3n social y humanitaria, pues impacta directamente a las comunidades que viven en los territorios donde se concentran las actividades extractivas o que dependen de las condiciones materiales para la reproducci\u00f3n de la vida, y que son gravemente impactadas por la gran miner\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, a partir de la visi\u00f3n unilateral desde la que est\u00e1 siendo propuesta la transici\u00f3n energ\u00e9tica, que produce
productos limpios (veh\u00edculos el\u00e9ctricos, infraestructura para la producci\u00f3n de energ\u00eda renovable) a trav\u00e9s de procesos extremadamente marrones, se genera una gran paradoja: se est\u00e1 descarbonizando la punta del consumo en los pa\u00edses desarrollados y, al mismo tiempo, se est\u00e1 ampliando exponencialmente la devastaci\u00f3n ambiental y destrucci\u00f3n de la naturaleza en los pa\u00edses y territorios que producen las materias primas y minerales estrat\u00e9gicos para los primeros.<\/p>\n\n\n\n
De esta forma, se destruyen tambi\u00e9n los principales ecosistemas y bosques tropicales que ofrecen un enorme servicio ambiental al capturar, naturalmente, gases de efecto invernadero imprescindibles para aproximarnos a la neutralidad clim\u00e1tica. La destrucci\u00f3n de la floresta amaz\u00f3nica, a trav\u00e9s de tecnolog\u00edas de miner\u00eda que no se usan m\u00e1s en ning\u00fan otro lugar del planeta por su alto poder de contaminaci\u00f3n, significa la destrucci\u00f3n del principal ecosistema que brinda un enorme servicio ambiental no s\u00f3lo a los pa\u00edses amaz\u00f3nicos, o a Am\u00e9rica del Sur, sino al planeta como un todo, como ecosistema complejo y planetario. (\u2026)
<\/p>\n\n\n\n
Por M\u00f3nica Bruckmann- Per\u00fa
Soci\u00f3loga, polit\u00f3loga y acad\u00e9mica peruana
Fuente https:\/\/www.nodal.am\/<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"