En julio de este a\u00f1o, la experta en comunicaci\u00f3n digital y periodista Albertina Navas (Ecuador) fue la invitada del \u00faltimo conversatorio virtual organizado por SIGNIS ALC, SIGNIS Ecuador y Comisi\u00f3n Ecuatoriana de Justicia y Paz, titulado \u201cInfodemia \u00bfc\u00f3mo evitar la desinformaci\u00f3n en las redes sociales?\u00bb Navas tambi\u00e9n representante por Am\u00e9rica Latina y Caribe del Departamento de Comunicaci\u00f3n Digital de SIGNIS Mundial calific\u00f3 a la \u201cinfodemia\u201d, en primer lugar, como \u201cla epidemia de desinformaci\u00f3n\u201d que se difunde a trav\u00e9s de los distintos canales digitales, en paralelo a la pandemia de coronavirus.<\/p>\n\n\n\n
La comunicadora explic\u00f3 que, a diferencia de la \u201cinfoxicaci\u00f3n\u201d, que alude \u00fanicamente a la sobrecarga informativa que sobrepasa nuestra capacidad de gesti\u00f3n, el t\u00e9rmino \u201cinfodemia\u201d va m\u00e1s all\u00e1, al referirse tambi\u00e9n a la dificultad de discernir, dentro de esta abundancia informativa, \u201cla informaci\u00f3n valiosa de la que no lo es, y \u201clas fuentes confiables, de las que no lo son\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cO\u00edr el silencio supone contemplar ontol\u00f3gicamente el mundo\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El contexto<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la investigadora, tres aspectos acompa\u00f1an el contexto actual de \u201cinfodemia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Primero: se encuentra el fen\u00f3meno de hipersensibilidad -es decir, el h\u00e1bito de construir narrativas basadas en \u201cextremos, que sacralizan o satanizan a distintos actores del entorno\u201d, reduci\u00e9ndolos a \u201ch\u00e9roes o villanos\u201d-, lo que coadyuva al detrimento del equilibrio informativo.<\/p>\n\n\n\n Segundo: este \u00faltimo tiempo tambi\u00e9n ha estado marcado por \u201cciclos at\u00edpicos\u201d, en los que tanto la informaci\u00f3n favorable, como la desfavorable, se \u201camplifican\u201d, producto del incremento significativo en las b\u00fasquedas en Internet y de las publicaciones en redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Tercero: est\u00e1 la desinformaci\u00f3n, definida tambi\u00e9n por la intenci\u00f3n que esta \u00faltima entra\u00f1a, raz\u00f3n por la cual Navas exhorta m\u00e1s bien a utilizar los t\u00e9rminos \u201cpatolog\u00edas o anomal\u00edas de la informaci\u00f3n\u201d o \u201cnoticias falseadas\u201d, al momento de referirse a las com\u00fanmente denominadas \u00abFake News.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, en consonancia con las definiciones publicadas por UNESCO y la Uni\u00f3n Europea, la desinformaci\u00f3n puede describirse como una \u201cinformaci\u00f3n deliberadamente falsa, difundida intencionalmente\u201d, lo que la diferencia de la \u201cinformaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d (informaci\u00f3n falsa transmitida con el convencimiento de su verdad) y la \u201cmala informaci\u00f3n\u201d (informaci\u00f3n verdadera, pero que, de \u00e1mbito privado o restringido, que se saca a la luz p\u00fablica con la intenci\u00f3n de causar da\u00f1o).<\/p>\n\n\n\n Cifras<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, la investigadora present\u00f3 algunos datos que contextualizan el entorno de desinformaci\u00f3n. Como muestra, dio a conocer que 41% de las plataformas a trav\u00e9s de las cuales se difunden las \u201cnoticias falseadas\u201d no se pueden identificar. Por otro lado, en los \u00faltimos meses, los temas m\u00e1s \u201cfalseados\u201d (57%) corresponden a t\u00f3picos de ciencia y salud, sobre todo, relacionados con el tema de prevenci\u00f3n, que generalmente, tienen que ver con supuestos remedios m\u00e1gicos para frenar la pandemia, del estilo \u201cel vinagre que aminora los s\u00edntomas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLo que realmente me preocupa es que personas formadas, con un supuesto sentido cr\u00edtico, comparten esta informaci\u00f3n\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Navas, quien explica que, al ser difundida por fuentes aparentemente confiables y respetadas, hay una mayor probabilidad de que esta sea considerada verdadera, y, por ende, que se vuelva viral.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la mayor\u00eda de \u201cbulos\u201d que se transmiten en las redes sociales se encuentran en formato de texto (90%), lejos de la creencia de que la mayor parte se transmite a trav\u00e9s de videos o audios. De igual manera, cerca del 70% proviene de fuentes an\u00f3nimas o suplantadas.<\/p>\n\n\n\n Protocolos. \u00bfC\u00f3mo gestionar la negatividad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, Navas comparti\u00f3 algunos consejos para manejar la desinformaci\u00f3n y reconocer las \u201cnoticias falseadas\u201d, antes de compartirlas.<\/p>\n\n\n\n Un primer paso consiste en verificar las fuentes de informaci\u00f3n (\u2026)<\/p>\n\n\n\n El segundo es investigar los recursos que acompa\u00f1an a la informaci\u00f3n, como im\u00e1genes y videos, por ejemplo, realizando b\u00fasquedas inversas de im\u00e1genes en Google o recurriendo a verificadores de videos como el de Amnist\u00eda Internacional, a trav\u00e9s de los cuales se puede conocer informaci\u00f3n de qui\u00e9n los subi\u00f3 o cu\u00e1ndo, a trav\u00e9s de los datos proporcionados por los metadata. Otra recomendaci\u00f3n es comprobar la veracidad de las informaciones en los sitios de verificaci\u00f3n o Fact-checking disponibles en la red (\u2026)<\/p>\n\n\n\n Triple filtro socr\u00e1tico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Navas tambi\u00e9n recomend\u00f3 la aplicaci\u00f3n del \u201ctriple filtro socr\u00e1tico\u201d, que radica en plantearse ciertas preguntas antes de compartir una informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cFiltro de la veracidad\u201d \u00bfme consta esta informaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 fuente la est\u00e1 compartiendo? \u00bfQu\u00e9 evidencia tengo para afirmar que esto es verdadero?<\/p>\n\n\n\n \u201cFiltro de la bondad\u201d \u00bfA qui\u00e9n le beneficia esa informaci\u00f3n? \u00bfEs esta informaci\u00f3n compasiva con los protagonistas de la informaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n \u201cFiltro de la utilidad\u201d \u00bfC\u00f3mo aporta esta informaci\u00f3n a los protagonistas de la informaci\u00f3n y de la audiencia?.<\/p>\n\n\n\n Para finalizar, la integrante de SIGNIS Ecuador plante\u00f3 a los asistentes reflexionar en torno a una cita del investigador estadounidense Bruce McComiskey, quien afirma que actualmente las audiencias ya no buscan informaci\u00f3n sobre la cual basar sus opiniones,<\/p>\n\n\n\n sino, m\u00e1s bien, opiniones que respalden sus creencias. \u201cAhora a las personas ya no les interesa lo que es verdadero o no, sino validar su punto\u201d, explic\u00f3 Navas. \u201cPor eso les invito, como comunicadores, a no caer en este enga\u00f1o y, m\u00e1s bien, a orientar a nuestras<\/p>\n\n\n\n audiencias y allegados en contrarrestar esta desinformaci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El conversatorio virtual form\u00f3 parte del ciclo de charlas online \u201cPara construir el futuro en medio de la pandemia\u201d que SIGNIS ALC, SIGNIS Ecuador y Comisi\u00f3n Ecuatoriana de Justicia y Paz organizan cada quince d\u00edas a trav\u00e9s de Zoom y Facebook Live.<\/p>\n\n\n\n Por Redacci\u00f3n SIGNIS ALC<\/em>Fuente <\/em>https:\/\/www.riial.org\/lawww<\/em><\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"